2022 年索债引发非法拘禁共同犯罪案 审查起诉阶段获相对不起诉 作者：梁锦荣     时间：2026-09-28    来源：互联网

承办律师：梁锦荣

执业律所：广东邦仁律师事务所

专业方向：刑事辩护，专注取保候审、经济犯罪、职务犯罪、暴力犯罪

 

案情简介

黄某于2015年11月因债务纠纷，受他人指使参与共同非法拘禁被害人，属于多人共同犯罪。案发多年后，黄某在2022年7月被公安机关抓获，2022年7月被刑事拘留，同年8月经检察院批准逮捕。家属委托梁锦荣律师介入辩护。案件侦查终结后，于2022年10月移送检察院审查起诉，审查起诉期限依法延长十五日。黄某归案之后能够如实供述全部案件事实，自愿认罪认罚。经检察院审查，最终作出相对不起诉决定，当事人不留下犯罪记录。

 

办案经过

难点一：陈年旧案、多人共同非法拘禁，当事人已被逮捕，辩护难度大

本案系多年前因追索债务引发的共同非法拘禁案件，同案多名人员已经处理完毕，当事人时隔多年才被抓获归案，并且已经被执行逮捕。非法拘禁属于侵犯公民人身权利的重罪，逮捕后想要争取不起诉存在较大阻力。梁锦荣律师第一时间会见在押当事人，厘清完整案件来龙去脉，区分黄某在整个共同犯罪中的角色、受指使参与的客观背景，固定坦白、认罪认罚等有利事实，夯实辩护基础。

 

难点二：细致阅卷，区分各同案人员行为，挖掘法定从宽情节

律师全面查阅全部卷宗材料，梳理各同案犯地位作用，结合卷宗证据提炼当事人坦白、自愿认罪认罚法定从宽情节，同时结合案件源于民间索债的起因，撰写不起诉专项法律意见，向检察机关论证本案犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的法律条件。

 

难点三：共同犯罪案件，着重向检察院说明当事人主观恶性与社会危害性

梁锦荣律师向承办检察官阐述，当事人属于受他人指使参与作案，并非事件发起者，主观恶性较小；归案后全程坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好，综合评估社会危害性较低，请求适用认罪认罚从宽制度，对其作出不起诉处理，避免当事人背负犯罪前科，对个人就业生活造成持续性负面影响。

 

难点四：审查起诉期限延长，持续跟进沟通，推动辩护意见被采纳

本案审查起诉期限依法延长，律师持续跟进案件进度，多次与承办检察官沟通案情，完整提交辩护意见材料，就事实认定、法律适用充分交换意见，推动检察机关综合全案考量，采纳辩护观点。

 

案件结果

广东省中山市第一市区人民检察院作出不起诉决定书：认定黄某实施非法拘禁相关犯罪行为，但犯罪情节轻微，具有坦白、认罪认罚情节，依据《刑法》第三十七条之规定，对黄某作出相对不起诉决定，当事人无犯罪记录。

 

律师办案复盘

索债型非法拘禁共同犯罪不起诉辩护标杆案例，办案核心三点：

1、陈年涉众共同犯罪，即便当事人已经被逮捕，审查起诉阶段依然存在争取相对不起诉的辩护空间，坦白、认罪认罚是核心从宽条件；

2、索债类非法拘禁辩护，需要重点区分当事人在团伙当中的地位、是否受人指使、实际参与程度，以此论证主观恶性大小；

3、相对不起诉只是不予追究刑事处罚，行为本身仍被评价为犯罪，警示切勿采取限制人身自由的非法手段追索债务。

 

案外说法

1、即便追索真实合法债务，也不能实施扣押、拘禁他人等限制人身自由的行为，否则会构成非法拘禁罪；

2、相对不起诉，是认定行为构成犯罪，但不予向法院提起公诉，不会生成犯罪案底；

3、共同犯罪里受纠集、受指使参与作案，如实供述、认罪认罚，是争取不起诉的重要筹码；

4、被逮捕不等于必然起诉判刑，审查起诉阶段是刑事辩护非常关键的窗口期。

 

承办律师简介

梁锦荣，广东邦仁律师事务所律师，刑事辩护专业律师。深耕刑事辩护领域，专注取保候审、经济犯罪、职务犯罪、暴力犯罪等各类刑事案件辩护，擅长在侦查、审查起诉、审判全流程为当事人争取最优辩护效果，成功办理多起不起诉、缓刑及从轻减轻处罚案件。

 

律所代表性案例

1、2022 年索债引发非法拘禁共同犯罪案，审查起诉阶段获相对不起诉（本案）；

2、2024年防卫过当故意伤害案，审查起诉阶段争取相对不起诉；

3、2025年机动车检测站提供虚假证明文件案，成功争取缓刑判决；

4、2021 年出纳职务侵占案，辩护纠正指控罪名并争取缓刑判决；

5、2025 年未成年人拉车门盗窃案，审查起诉阶段争取相对不起诉，无犯罪记录。

 

案件佐证材料示意

拘留逮捕文书、案卷证据材料、不起诉决定书，系索债型非法拘禁共同犯罪获相对不起诉典型刑事判例。

---

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。